Trump vince il associazione Elettorale, Clinton il voto comune (ha preso per dittatoriale oltre a voti di Trump, ciononostante il metodo elettorale prevede perche ciascuno ceto esprima un elenco opposto di grandi elettori – saranno indi loro ad incaricare Presidente e supplente Presidente – a seconda della gente. Trump ha durante attualmente ottenuto 290 grandi elettori addosso i 220 di Clinton).
All’indomani della sua alloro, la alterco si e focalizzata essenzialmente sopra paio questioni: 1) e errore di Facebook dato che Trump ha prevalso sopra Clinton, verso radice delle false notizie e della ignoranza diffusa con metodo compatto, dell’algoritmo in quanto molla la attrazione e le camere dell’eco (ci rifugiamo per “comodita zone” frequentando isolato persone che la pensano che noi); 2) i mass media mainstream hanno fallito, il fact-checking non serve, i giornali sono irrilevanti.
“E errore di Facebook”
Sopra molti, il periodo dietro l’elezione, certamente in fondo trauma, hanno esperto ad incolpare Facebook durante il somma elettorale. C’e e situazione un cronista italico giacche al posto di se l’e cattura insieme Twitter: “in assenza di Twitter codesto non sarebbe mai avvenimento. E sfido chiunque verso mostrare il contrario”. Infine l’onere della test sarebbe nostro, non suo.
La mancanza – e dunque la trionfo di Trump – nello rimedio sarebbe dovuta alla estensione di false notizie o di bufale. Pacificamente le fake news non sono isolato un dilemma di Facebook, ma Facebook ha un possibilita solo e senza precedenti. La sua audience massiccia, il macchina contro cui si basano share e like, l’algoritmo perche avvicendamento d’intorno all’engagement, al partecipazione coinvolgente, rendono la trampolino stessa fragile e perfetta a causa di l’appetito di molti siti affinche sfruttano notizie false e bufale attraverso incrementare per eccesso il loro guadagno e il loro business. Entro i tanti esempi, una sequenza di siti messi on line da teenager macedoni cosicche nello spazio di le elezioni americane hanno consumato Facebook per spandere una infinita di false notizie, ingannando le persone mediante quel minuto per elemosina di notizie sui candidati, portando a abitazione migliaia di click e soldi (Il Papa cosicche appoggia Trump, Hillary Clinton perche compra abitazione alle Maldive. ).
Per presente maniera poi Facebook avrebbe “manipolato” le opinioni delle persone, portandole dopo a eleggere Trump. Presso incriminazione allora il Newsfeed di Facebook e il adatto algoritmo cosicche creerebbe camere dell’eco (le persone si rifugiano durante spazi se incontrano solo persone insieme la stessa opinione), e farebbe leva sulla filter bubble (sul nostro feed scorrono semplice notizie e contenuti vicini alle nostre posizioni, l’algoritmo risponde ai nostri comportamenti digitali mostrandoci solo quegli cosicche ci piace). Compiutamente codesto causando indi una violento polarizzazione delle idee.
Altro Mike Masnick di Techdirt questa apparizione rimprovero – l’algoritmo e fondato circa engagement e non sulla giustezza – e semplicistica e pericolosa. Criticare l’algoritmo di Facebook per la complicita delle false notizie da all’algoritmo proprio una consapevolezza eccessiva, deresponsabilizzando al contempo gli esseri umani. Troppo accessibile prendersela insieme i “tool” e non vedere la nostra responsabilita nella raccolta di condividere false notizie. Peggio attualmente, assegnare la errore verso Facebook significa per intricato – dice Masnick – considerare milioni Ungherese sposa di persone dei perfetti idioti. “nel caso che sono sostenitori della pezzo avversa alla nostra, devono avere luogo attraverso vivacita degli idioti”. Volendo abitare onesti ci sono idioti da entrambe le parti (e le false notizie, che ha dimostrato un’analisi di Craig Silverman riguardo a Buzzfeed, sono state diffuse da l’uno e l’altro i sostenitori dei candidati, ancora qualora insieme percentuali diverse), attuale non significa cosicche milioni di persone hanno votato Trump ragione sono state ingannate da Facebook.
Apertamente milioni di persone hanno votato Trump affinche convinti in quanto lo classe quo non funzionasse, che ci fosse indigenza di innovazione e in quanto un esecrabile “establishment” volesse metterli verso zittirsi sopra incluso esso giacche non andava. Possiamo riportare perche sono stati ingannati riguardo a cio cosicche funziona e cio cosicche non funziona, ma non cosicche abbiano modificato modello per origine delle false notizie contro Facebook.
L’aspetto dannoso, sottolinea Masnick, e cosicche dato che si incriminazione la spianata attraverso le azioni dei suoi utenti, si rischia una controllo di complesso e un limite fatale alla emancipazione di comunicazione e all’innovazione. Le fake news e le bufale sono state continuamente usate mediante tutte le elezioni presidenziali, e presente non dipende dall’algoritmo ne smettera nell’eventualita che l’algoritmo cambia.
Mathew Ingram, in giudizio all’articolo di Masnick, ha divulgato verso Fortune una appunto argomentata sulle saggezza di Facebook, il cui ruolo non sarebbe numeroso quello di creare delle camere dell’eco, quanto di aumentare quelle affinche in precedenza esistono (e nondimeno sono esistite) nella comunita.
Il incognita non si limita ai ‘filtri bolla’ creati da Facebook, da parte a parte i quali agli utenti sono presentate notizie mediante cui e accettabile siano d’accordo. Queste bolle sono di continuo esistite. Mediante precedente, inizialmente dell’avvento dei mass media, accadeva la stessa cosa per chi viveva in un breve centro. Ancora posteriormente l’affermazione dei mass media mainstream, giornali ed emittenti televisive hanno reso ancora accessibile agli utenti diminuire la propria alimentazione informativa limitandola ad opinioni unitamente le quali fossero proprio d’accordo. A causa di Andrew Bosworth, executive di Facebook, il Newsfeed non e peggiore – e potrebbe capitare nientemeno migliore – delle fonti tradizionali. “Non e preciso, pero e quantomeno analogo o ancora multiforme riguardo alle alternative giacche hanno represso il impiego negli anni novanta”, ha affermato. Tuttavia Facebook ha verosimilmente reso oltre a agevole che per niente conseguire e accrescere questi tipi di bolle, aumentandone velocita e piatto insieme cui possono succedere create. L’incapacita della tranello di accertare la distribuzione di notizie false ha appresso esacerbato il problema.
Affare dovrebbe fare Facebook? Stiamo molto attenti a esso perche chiediamo. Dato che Facebook decide perche possiamo associarsi soltanto “news vere”, chi dovra disporre avvenimento e vero avra un potere immane. E immediatamente ci sarebbero accuse di pregiudizi (bias) oppure di abrogare storie importanti, ancora nel caso che si intervallo di “stronzate”. C’e chi griderebbe alla revisione. Sostenere alle persone, continua Masnick, perche affare sopprimere quelle notizie durante il loro abilmente, a causa di proteggerli non li trasformera da supporter di Trump sopra fan di Clinton. Li convincera semmai ancor di piuttosto di succedere perseguitati dal “sistema”.